-anticoiDm.unistes
A Nantes,
Le PCI est familier des grandes déclarations de principe quand il excommunie le prétendu" révisionnisme» de la IVe Internationale et de sa section française, la LCR. Mais au delà des manœuvres scissionistes et sectaires, ces " principes ,, ne semblent guère étouffer la direction du PCI, quand elle définit sa propre politique ! La participation du PCI à la liste " Nantes d'abord,, aux côtés d' ultras de l'anticommunisme et de quelques patrons devrait alerter les militants de cette organisation sur l'utilisation des " principes,, par Pierre Lambert, et la façon dont il les met dans sa poche au profit d'alliances - anciennes et honteuses avec certains courants bourgeois issus de la social-démocratie. Le discrédit que l' opération électorale de la liste" Nantes d'abord ,, jette sur le PCI ne pourra être effacé que par les militants de cette organisation, et c'est à eux que nous nous adressons en publiant quelques documents accablants sur cette affaire.
Les militants du PCI se sont retrouvés aux côtés de notables locaux longtemps alliés à la droite, sous le sigle " Nantes d'abord ''· Cette liste était dirigée par Routier-Preuvost qui fut maire adjoint sous les mandats successifs d'André Morice, personnalité bien connue de la droite locale. Ce personnage soutenait d' ailleurs la liste de droite dirigée par Michel Chauty en mars 1983.
Routier-Preuvost et ses collègues comme C. Chauvel ont quitté le PS car ils étaient contre l'Union de la gauche et l'alliance avec le PC. Lors des municipales de 1977, Routier-Preuvost et dix de ses amis bien placés sur la liste" Nantes d'abord,,, étaient partie prenante de la liste de droite contre celle de gauche conduite par le sociaiste A. Chenard
" Informations ouvrières ,,, qui présente la liste " Nantes d'abord,, comme une liste "ouvrière d'unité,,, a cru se tirer d'affaire en répondant que le passé de Chenard n'était guère plus reluisant puisqu'il avait été lui aussi conseiller municipal quand Morice était maire. Si le passé politique des dirigeants sociaux-démocrates n' est jamais limpide, ce sont leur trajectoires politiques qui importent en l'occurrence. Routier-Preuvost a rompu sur la droite avec un parti ouvrier, le PS. Il a rompu avec le mouvement ouvrier pour devenir un politicien bourgeois dont l' anticommunisme est devenu l'obsession principale. L'éditorial de la feuille qu'il anime avec Chauvel (,, Socialisme et liberté ,,) et que nous reproduisons dans ces pages en est une preuve évidente. Le PCI, lui, préfère présenter ces individus comme " des camarades qui n' ont pas accepté que le Parti socialiste soit noyauté par un courant qui n'a rien à voir avec le mouvement ouvrier ... La Sainte Trinité Rocard, Delors, Edmond Maire ... ,,
Sur la liste " Nantes d'abord ,, figuraient aussi des patrons, en alliance avec des militants du PCI. Il s'agit de Baconnet Robert, directeur général de la Société de gardiennage, et de Bouthélou Michel, directeur national de la Société de distribution. Cette alliance se lit aussi dans le programme de la liste.
Dans une interview à la télévision régionale, le 15 février, Routier- Preuvost expliquait : "c'est tout à fait normal que des trotskystes soient sur la liste avec des chefs d'entreprise, parce que ça fait exactement la France elle- même. En France, quel est notre parlement ? C'est un hémicycle où toutes les nuances françaises se reflètent; ce n'est pas interdit qu' un patron cotoie un ouvrier et vice-versa ... ,,
Routier-Preuvost prit la parole au meeting local de la liste "Nantes d'abord ,, pou r justifier la présence de patrons et de militants du PCI sur la même liste. Pierre Lambert, qui lui succéda à la tribune, présenta la liste " Nantes d'abord ,, comme le produit" des règles de la démocratie et de la tolérance ''· Une " démocratie ,, qui n'a rien d' ouvrière et une " tolérance ,, qui bafoue les principes élémentaires du trotskysme.
Sur cette photo, Routier-Preuvost, assis au centre. Derrière lui, à droite : Patrick Hébert, militant du PCI. Illustrant un quatre page de présentation de la liste, cette photo est précédée de la présentation suivante:
" La liste "Nantes d'abord" est une liste de progrès, attachée à l'évolution sociale, à la défense des droits syndicaux et au respect des avantages acquis, à une véritable unitéeles travailleurs, dégagée de l'emprise du stalinisme, fidèle aux traditions républicaines, à la laïcité, à la tolérance et à toutes les libertès démocrati-
SOCIILISDlE ET LIBERTE
Supplément gratuit au ~ 23 de «SOCIALISME et UBERTÉ »
(Organe natio!lal de la Fédération des Socialistes et Démocrates F.S D
Directeur de Publication Christian CHAUVEL) N" de.la· c..;., Paritaire: 61547
LA MONTÉE DES PÉRILS
Pour le progrès social Pour les libertés démocratiques
11 NANTES D'ABORD» dénonce ouvertement le nouveau plan d'austérité que le gouvernement veut imposer après les élections municipales. ·
Inquiets de l'augmentation constante du chàmage à Nantes, nous voulons travailler ensemble au redressement éco -nomique des activités nantaises dont l'avenir est devenu incertain (la Navale, par exemple .. .) Pour la démocratie ...
Cette liste s'adresse à toutes celles et à toux ceux qui, de changement et changement, se rendent compte qu'ils ont été bafoués, trahis dans leurs aspirations exprimées par le résultat des élections présidentielles et législatives de 1981, ceux qui attendenb autre chose de la majorité qu 'ils ont investie.
11 Nantes d'abord» s'oppose à la division institutionnelle de la France en deux camps entrainant ainsi un accroissement du nombre d 'abstentionnistes qui se refusent à ce clivage entre une 11 fausse droite » et une 11 fausse gauche ». Pour l'avenir de nos enfants: l'école
Notre liste 11 NANTES D'ABORD>> est celle de tous ceux qui refusent l'orientation scolaire de M. le ministre de l'Education nationale qui remet en cause les fondements de 1 'Ecole laïque de Jules Ferry : le problème de 1 'école qui déchire, à nouveau, l'opinion publique (en particulier dans notre région de l'Ouest), est une problème de gouvernement, en aucun cas, un problème municipal !
C'est pourquoi, au n(Jm de la véritable laïcité qui nous anime, nous nous insurgeons contre l'exploitation politique et religieuse de cette question dont lasolution relève exclusivement de la loi; ce n'est pas à la municipalité d'en juger. les municipalités doivent appliquer les lois. Dans ce domaine il appartient au gouvernement actuel -qui dispose de la majorité absolue au Parlement- de changer la Loi. /1 n y a pas d'autre alternative : la Loi doit ètre appliquée ou changée. Pour nous les mots LA/CITE et LIBERTE sont deux synonymes dont nous ne laisserons pas altérer le sens à des fins partisanes et électoralistes . Nous restons difèles à la tradition républicaine de tolérance, soucieuse de maintenir une réelle liberté de conscience par la séparation des Eglises et de l'Etat, comme l'exige la Constitution. La religion est une affaire privée et doit demeurer telle .. .
Editorial
Cette fin du XX siècle dans laquelle nous sommes engagés, promet d'être fertile en événements considérables, les pires n'étant pas exclus. ( ... )
L'Union soviétique joue admirablement de la crainte d' une guerre affreusement destructrice, pour amener l'opinion publique occidentale à accepter l'idée que mieux vaut, après tout, une capitulation sans combat plutôt qu'un gigantesque holocauste. Plutôt rouges que morts ...
Il y a des signes qui ne trompent pas. Il est clair que l'Occident est, d'ores et déjà, en situation de moindre résistance et que l'URSS est en train de gagner cet enjeu colossal.
Il lui suffit, sans user de la provocation, mais au contraire avec des paroles de paix à la bouche, de maintenir sa pression et de renforcer son armement, avec la prudence et la persévérance nécessaire - ce sont là ses principales qualités- pour arriver à ses fins. L'opinion, déjà largement chloroformée, ne tardera pas à succomber et les gouvernements à céder devant l'inéluctable. Elle aura ainsi gagné la guerre sans la faire, ce qui est son objectif essentiel.
Cette prodigieuse partie de poker qui se déroule sous nos yeux, semble èchapper encore à l'observation d'un grand nombre de nos contemporains. La politique intérieure continue à occuper plus de place dans leur esprit que la dramatique confrontation qui dresse, à l'èchelle mondiale, deux sys· tèmes politiques, ou plutôt deux formes de civilisation, fondamentalement antagonistes, l'une contre l'autre.
Si l'on en vient à la France, ils nous faut constater que l'habile et diabolique travail de sape entrepris au sein même de l'Etat, grâce à la présence, dans le gouvernement même, de quatre représentants du Parti communiste, passe pratiquement inaperçu, et semble, pour beaucoup, faire partie de la règle du jeu « démocratique ». Le Parti socialiste a publiquement mené avec le PC, à propos de la présentation de listes communes aux municipales, des négociations dont il se déclare trés satisfait, car elles renforcent le « front de la démocratie » ... Ainsi se poursuit l'alliance du PS avec le parti qui proclame « positive » l'abominable politique conduite en URSS depuis 65 ans, par le parti de Lénine et de Staline et qui n'a coûté aux malheureux peuples soviétiques que quelques dizaines de millions de victimes, disparues dans les assassinats individuels et collectifs et les déportations massives.
Nous en sommes au point, dans ce pays, où l'on se réjouit chez les socialistes, de compter les partisans du Goulag parmi ies défenseurs de la démocratie!
Cette accession, au sommet de la république, de ses adversaires les plus directs, les plus déterminés et les plus dangereux, s'est produite -insistons sur ce fait- après que notre peuple eut fait connaître clairement, à l'occasion des élections présidentielle et législatives, qu'il rejetait l'idée de voir les communistes arriver à la tête des affaires publiques, en le privant d'une im- . portante partie de son électorat habituel.
Cet avertissement et cette sanction salutaire indiquaient nettement le refus : de l'immense majorité des Français de 1 voir le PC accéder au pouvoir. C'est : cependant la voie inverse qui fut choi- . sie par Mitterrand et les dirigeants du PS. Et cette orientation est maintenue pour les prochaines municipales.
Ainsi, les choses sont-elles bien claires et bien évidentes : le PS fait connaître qu'il est toujours d'accord pour laisser au PC la faculté de truffer tous les organes de l'Etat, des régions, des communes, de ses agents, lesquels sont déjà des milliers, et leur nombre augmente sans cesse, et de poursuivre la destruction interne de nos institutions. Les taupes sont à pied d'œuvre et l'on connaît l'efficacité de leur action. (...)
Cette réhabilitation, volontaire et insensée, par les socialistes, d'un parti qui s'affirme solidaire -mieux, qui s'en déclare l'adepte inconditionneldu pire régime de violence et de tyrannie jamais imposé aux peuples, consti. tue LA faute historique capitale.
Faute impardonnable puis qu'elle met délibérement en péril de mort la démocratie française.
S. et L.